中共政权为什么可以延续这么久？还能稳多久？

过去70年，中国崩溃论从来没有停止过，但是中共都挺了过去。历经了大跃进、文革、东欧共党政权垮台、苏联解体等各种内外危机与冲击，是什么原因让这个世界仅存的共党政权之一，可以维系这么久？未来还可以长期存续下去吗？

2019年10月1日是中国共产党建立政权的70周年，也就是中华人民共和国的70周年国庆。

1949年10月1日，毛泽东在北京天安门广场的城楼上，对群众宣布中华人民共和国中央人民政府成立。

70年来，从大跃进到文化大革命，中共遭遇了许多外界认为可能会导致政权崩溃的危机。 1978年改革开放之后，又历经东欧共党政权相继垮台，1991年苏联解体的冲击，中国崩溃论总是不绝于耳。但是，这个全世界仅存的共产党大国，不但存续下来，国力还与日俱增，连欧美先进国家也都备感压力，甚至威胁。

究竟这个在民主国家眼中，没有民主、自由与人权的威权专制国家，为什么可以存续这么久？在当前愈来愈大的内外政治与经济压力的挑战下，未来还能不能维持已经取得的发展成果？

台湾新生代研究中国政治体制的代表人物之一，中央研究院政治学研究所副研究员蔡文轩在《天下》的专访中，尝试回答了这两个大问题：

中共治国三支柱：笼络菁英、善用科技、快速学习

中共为什么可以牢牢地掌控中国的执政权，其实不少西方学者也有分析过，有三个主要原因。

第一个原因，就是中共是一个非常善于笼络菁英的政党，吸纳了全中国各领域最优秀的人才。只要你在你的领域有些名望或成就，共产党就会想把你吸纳为党员，来为党、为祖国效力。即便你没有成为党员，中共也会给你一个民主党派人士的头衔。

阿里巴巴共同创办人马云，就是最好的样板。事实上，马云对中共起到的作用，可能不会小于任何政治局常委，中国现在要搞互联网金融，就必须靠马云帮忙。所以2017年底中共十九大时，大家才会开玩笑地说，马云可能会入常。

这些各领域、各行各业有成就的菁英和共产党的结合，对中共维持政权的稳定，起到很大的作用。

第二个原因，是中共非常善用最新的科技来管理群众。

90年代中期，国际舆论与学界最热门的话题之一，是讨论网络科技的出现会不会成为第四波民主化的推手，因为网络让讯息的传递和联系变得非常快速，让过去缺乏发声渠道，以及不容易彼此串联的群众，得到一个强大的工具，中共对此也很担心。

但一、二十年过去了，中共却成为全世界最善于运用网络科技的组织，把它变成国家的统治机器，用来强化社会的管控和维稳，防止民众串联。（延伸阅读：政府在看你，2000万个摄影机时刻监视，中国最大AI独角兽商汤：这样更安全）

我们可以从世界革命的历史中看到，革命的爆发，大部份都是基层群众和上层菁英结合在一起，才有可能推翻一个政权。在中共的统治下，菁英阶层和党结合在一起，基层群众又受到党的强力管控，群众没有菁英协助，可能连怎造反都不知道。

至于中共可以这么快速吸收、学会运用网络科技，原因就在于它是一个非常善于学习的政党，也是中共政权可以存续的第三个重要原因。不论对象是谁、主题是什么，只要有助于中共进行国家管理和维稳，都会积极地学习。

中共事实上已经进化成像一个大公司一样，七名常委就像是公司的七名大股东，利用最新的科技，管理中国这家公司。企业本来就不会搞民主选举，干部的选拔是看绩效与表现，让他们在不同部门历练，然后一层一层往上爬，也鼓励各层级彼此竞争。

平心而论，中共走到今天，确实解决掉很多中国发展上的困难与麻烦，或许也可以说，走出了人类历史上政治制度一个特殊的典范。在民主国家中，几乎找不到可以像中共一样的政权，可以在这么短的时间，让几亿人脱贫、解决这么多问题。

但这并不意味着，中共可以高枕无忧，政权内部没有任何问题存在。

毛邓时代，中国社会的意识形态比较单一，政府的任务与功能也比较单纯，毛泽东就是搞最传统的马列那一套理论，邓小平时代就是发展经济。

但现在经济发展起来了，人民有钱了，社会也愈来愈复杂了，要处理的社会矛盾愈来愈多，考验中国共产党的治理能力。

其中贫富分化就是最大的社会矛盾之一，解决这个问题，对中共政权的存续是个很重要的关键，所以习近平才会把「脱贫」当作他施政的「三大攻坚战」（脱贫、化解重大风险、防制污染）之一。

不过，中共政权最大的挑战，甚至是危机，可能还是在政权本身的内部，特别是权力继承的问题。中国到目前为止的发展与取得的成果，是建立在一个非常脆弱的人治基础上。

如果说，中共像是一家企业，用极有效率、专家治理的方式管理中国是优点，那也可能会有很多家族企业没有解决继承问题，就会富不过三代的问题。在民主国家，虽然相对没有效率，但有权力继承与转换的制度，制度如果好，就算是狗或猴子当总统，或许都没关系，因为体制会自己运作，是一个比较可长可久的制度。

现在的中国，经济制度和政治制度的差距实在太大，经济发展在某些层面，可说已经有先进国家的水平。但在政治制度与权力转移上，却远远跟不上，没有一个健全的制度，确保经济发展成果可以持续运行下去。

江泽民与胡锦涛时代，本来形成了一个中共总书记与最高领导阶层的接班惯例，但到了习近平时代，都被破坏掉了。习近平现在高度集权，连党的最高决策机构——政治局常委会的功能，都有被他弱化的迹象，取而代之的是由他亲自担任主席，由过去的领导小组演变而来的几个委员会。（延伸阅读：中国逢九必乱？习近平在怕什么）

同时，他透过脱贫等各种方式与运用新科技，将中共的党组织与控制力，覆盖到中国所有角落，把共产党的执政根基，立足到每一个中国乡镇。

未来十年，只要习近平身体够好，在中共强大的党机器运作下，要解决目前遭遇的几个大挑战，或许不是太大的问题。就算无法解决，中共可能也会用尽各种办法，把问题拖住，让社会不会陷入动乱。

但10年、20年之后，习近平要如何把政权和平稳定地交给他信任的人手上，难度实在太大了。从这个角度看，中共政权与中国经济发展成果的长期存续，并不是很乐观的。

习近平走的，实在是一着险棋。