作者：张平
可能很多人还会觉得，央行滥发货币，银行信贷扩张也是造成物价上涨的元凶，但是我认为，正是因为我国经济增长方式过度依赖于低附加值出口和ZF投资、房地产开发，才使得中国隐性物价走高的趋势无法更改。
2016年第二季度，中国人民银行在全国 50 个城市进行了 2 万户城镇储户问卷调查，结果显示：对物价感受指数当期物价满意指数为 25%，较上季下降0.2 个百分点。其中，53.4%的居民认为物价“高，难以接受”，较上季提高 0.6 个百分点。
同时，城镇居民对于未来物价预期指数为 60.6%，较上季提高 3.3个百分点。其中，27%的居民预期下季物价将“上升”，51.6%的居民预期“基本不变”，8.6%的居民预期“下降”，12.8%的居民“看不准”。从调查结果来看，城镇居民对当前物价的总体感受并不满意。
有杭州网友曾与她的美国波士顿朋友做过一次实地调查。调查发现，在21种商品的价格中，杭州有12种商品贵过了波士顿。其中，肉蛋奶的价格远高于波士顿，杭州牛奶价格几乎是波士顿的3倍。
难怪有学者表示，人均年收入不到5000美元杭州人，收入仅是波士顿人（4万-5万美元）1/8，但却要承受略高甚至远超的物价，普通市民的生活压力可想而知。那些收入远低于当地职工平均工资的农民工更是“难以接受”。
事实上，即使生活在大城市，美国民众的生活压力远比中国居民要小得多。新鲜的橙子一美元10个，樱桃一大袋子只要2.99美元。牛奶2.99美元一桶，难怪美国民众喝牛奶像不要钱似的，再穷也喝得起这东西。
此外，国内的物价在其他领域也比美国贵：中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi's400元，买辆车最少30000元（夏利）；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi's20美元，买辆车最多30000美元（宝马）。更要命的是，在美国25-30万美元可以买套别墅，而这些钱在中国一二线城市最多能买小户型房产已经不错了。
我们不得不面对一个残酷现象：一边国内物价每年都在隐性上涨，甚至超过居民工资涨幅，已经让多数民众觉得“难以接受”，而另一边美国民众拿着高工资，却在享受着超低物价。那么中国物价高的问题究竟出在哪儿了呢？
首先，中国的物价高，与我国低附加值的外向型经济有关。中国这些年来外贸的快速增长，外汇储备的急剧飙升，主要是中国牺牲了环境、资源，并且依靠“廉价劳动力优势”成为了世界上最大的代工厂。
在这种情况下，一方面，中国输出的是大量物美价廉的商品，而换来的是大量花花绿绿的美钞。所以从某种意义上说，欧美物价的长期稳定，是中国廉价商品功不可没，而中国输出是大量的廉价商品，又没能换回我们所需要的国外商品。所以，国内1元人民币所对应的商品就会贬值。
另一方面，中国制造赚的是血汗钱，而真正赚钱的是像苹果这样的国际品牌商，富士康为苹果“代工”十多年，营业利润率却只有2.8%，也就是说苹果靠创新和品牌几乎拿走了所有的剩余价值。
所以像这富士康这样的加工企业，即使没日没夜的干活，拿到大量外币后，也不能去国外换回相应的商品，马上要去银行将外币兑换成人民币，而外币流入越多，中国央行被动投放基础货币量越大。当社会上基础货币投放过多，物价就会逐步上涨。
再者，中国高物价与经济的旧增长模式有关。一、大量上低效率、重复建设的投资项目，人为扩大了商品需求量，对物价起到推高作用。二、原本造价只要100元钱的基建项目零件，实际可能会报出580元的实际成交价。投资型ZF会助长腐败和贫富两极分化。三、固定资产投资需要大量的信贷资金支持，银行信贷肆意扩张，也会推高中国物价。
笔者认为，要想根本控制中国的高物价，就要转变ZF职能，应由原来依靠ZF投资和房地产开发投资逐步向ZF引导民间投资和消费上转变。从目前来看，投资型ZF不仅对经济拉动作用逐步降低，而且还会对国内物价起到推波助澜的作用。
再次，行政垄断和高税收推高了物价。自1994年实行分税制改革以来，中国ZF的财政收入增速几乎每年都是中国GDP增速的两倍。在2009年，即使受世界经济衰退和中国外贸出口急遽下滑的影响，中国ZF财政收入仍有11.9%的增长。时至今日，在我国成品油中各种税费就占到了30%，此外，土地出让金加相关税费更是占到商品房价的61%。所以，过高税赋使中国的物价根本降不下来。
同时，在中国，由于石油、电力能源等资源性行业和电信等基础服务行业行政垄断导致产品和服务长期质次价高。即使是在石油、电力能源等领域有了物价听证和价格形成机制，但也是为了照顾既得利益者的权益，往往也是涨多跌少。
笔者认为，必须要打破这些行业的垄断，提高监管效能，引入各种资金参与市场竞争，只有充分市场化竞争了，这些垄断行业的运营成本和价格才能更加透明和市场化。
最后，商品在流通环节上成本越来越高。一，市场环节的各种黑白费用增加了经营成本，城市里高额的占地费、摊位费、工商管理费、城管费以及黑道白道的保护费进一步增加了菜农和小商小贩的经营成本！这些成本都要分摊在消费者头上的。
二，超市泛滥的公关费，凡是进入超市的商品或蔬菜水果食品等，都要交名目繁多的费用，从总经理到部门主管到营销人员都要给好处，这些林林总总的费用都要转移给消费者。
三、全国各城市都在搞房地产和基建开发，而过度的搞房地产开发会占用大部分高产的好地段耕地，而城市耕地减少了，就要通过长时间运输才能获得农产品，其中还要缴纳畸高的路桥费以及各种名目的罚款，所以中国农产品价格不疯涨才是奇怪的事了。
大多数居民认为物价“高，难以接受”值得我们决策层的反思。可能很多人还会觉得，央行滥发货币，银行信贷扩张也是造成物价上涨的元凶，但是我认为，正是因为我国经济增长方式过度依赖于低附加值出口和ZF投资、房地产开发，才使得中国隐性物价走高的趋势无法更改。所以要治理高物价让公众满意，最终还是除了各级ZF要转变职能、减税降费、打破行业垄断外，相关职能部门还应该减少商品的流通环节，真正减轻城市居民在物价上的压力。
负利率会使大量银行存款流失，这使银行今后可贷存款减少，不利于国内经济发展。同时，银行存款中的很大部分都去购买银行理财产品，而银行也只能通过此法来变相揽储。
自2014年11月22日以来，央行已经进行了六次降息，一年期存款基准利率从3.0%下降至1.5%，11个月以内存款利率惨遭腰斩。而目前我国1年期存款的基准利率为1.5%，1月CPI涨幅为1.8%，我国进入“实际负利率时代”。也就是说，你把钱放银行是跑不赢通胀的，只会“越存越少”。
所谓负利率，是指通胀率（CPI涨幅）高过银行存款利率。在这种情形下，如果只把钱存在银行里，会发现财富不但没有增加，反而随着物价的上涨缩水了。
举个例子，你存银行1万块钱，一年后你本息收入是10150元，物价若维持1.8%的上涨，那么今天1万元可以买到的商品一年后就需要10180元，你存银行一年净亏30元！一年前的1万元购买力仅相当于一年后的9970元。这直接导致了你的财富缩水，更别提增值了。
回顾历史就会发现，自上世纪90年代以来，中国经历过4次利率为负时期，分别是1992年10月~1995年11月、2003年11月~2005年3月、2006年12月~2008年10月、2010年2月~2012年3月。在上述4个负利率时期，CPI最高值分别达到27.7%、5.3%、8.7%与6.5%。今天再进入负利率时代就不足为奇了。
笔者认为，中国经济正处于短期还是要靠需求侧“稳增长”，再通过“稳增长”，来给长期的“供给侧结构性改革”腾出空间，所以我们或将经历一次较长的利率下行周期。而负利率时代来临会给我们带来居民存款缩水、银行存款分流、一线城市房价泡沫持续膨胀。现在问题是，我们该如何度过这个负利率时代呢？
首先，黄金是不是对抗负利率的首选？中国人在传统上比较喜欢黄金，而黄金拥有传说中的保值手段魅力大增。“末日博士”麦嘉华也认为，当其他投资回报难觅之时，黄金这种无收益率资产的魅力就会随之增加。他去年12月预言，美国经济处于衰退前夜，美股今年将会出现下跌。
不过，笔者认为，今年初以来，随着国际金价的大幅反弹，中国大妈们又开始对黄金疯狂追棒。有的人购买猴年生宵金币、金条，金饰品等，有的人则涉足纸黄金、黄金期货或者与黄金挂钩的理财产品。
但是我们必须清楚，其一，与国际黄金投资市场不同，国内黄金市场规模很小，你买进实物黄金易，卖出去却难了；其二，如果想通过黄金类衍生品来对抗通胀，那么就需要投资者有较高的专业水平，这不是普通大妈们所能玩得了的。况且，美元强势，黄金也只能是超跌反弹而已，国际金价今年恐怕难有建树。
再者，稳健的投资者可以将财产一分为三：三分之一购买银行理财产品、国债，年化收益率分别在3%-4%左右，三分之一的财产可以让P2P替您打理，现在P2P理财的收益率有所下降，能保持年化收益8%-10%就很好了。最后三分之一，在股市低迷时买入，股市疯狂时买出，这样可以做波段操作，获得更高风险投资收益。
再次，在负利率时代，老百姓应该多消费，在保证日常开支，以及未来养老、医疗、子女教育准备金的前提下，多多改善生活，包括买房、换车、旅游。钱花出去了才算自己的，低利率时代下不适合一味攒钱。此外，适当加大负债反而有利于财富积累。比如巧借信用卡免息期，消费尽量刷信用卡。
最后，在实质负利率的情况下，居民投资的第一考量是人民币的稳定。虽然，为了避免汇市过度波动，中国央行会抛售外储，在短期内人民币大幅贬值的概率不高，但把时间再拉长一些，人民币贬值的概率会很高。为了使你手中财富对内对外的购买力保持稳定，适当买入些美元资产，还是不错的选择。
利率长期为负，恐非中国经济之福，一方面负利率会使大量银行存款流失，这使银行今后可贷存款减少，不利于国内经济发展。同时，银行存款中的很大部分都去购买银行理财产品，而银行也只能通过此法来变相揽储，这使得实际银行利率仍处高位。另一方面，利率长期为负，会使各路资金为对抗通胀，不惜增加杠杆，冒险进入一线城市恶炒房地产，这既加速一线城市房价泡沫走向崩溃，又会让实体经济的融资难、融资贵问题得不到根本解决。